Umfrage zum Thema "Rhizomarbeit"

Zitat von "Steffen"

Besonders interessant finde ich den Punkt "Verrottung von Rhizomen", das bedeutet doch zwangsläufig, dass "ein Phyllostachys" irgendwann nicht mehr eine sondern mehrere Pflanzen ist.

Hallo Steffen,

das könnte von Bedeutung werden, wenn ein älterer, dichter Bestand, wie zum Beipiel der von Frank, auf nur noch 3 Halmgenerationen umgestellt werden soll. Dann kann es nämlich passieren, daß man plötzlich 3 Einzelpflanzen mit jeweils nur noch einem Halm hat. Die Konsequenzen für den Neuaustrieb kann man sich denken.
Aber auch bei der bisher üblichen Pflege eines "fraktionierten" ältern Bestandes dürften beim Auslichten immer wieder Einzelpflanzen mit einer ungünstigen Alterszusammensetzng der Halme und somit magerem Neuaustrieb entstehen.
Aber sollten wir wirklich - wie es gelegentlich in der Forstwirtschaft gemacht wird - das Alter der Halme markieren? Man kann es auch übertreiben.

Rai

PS.: Mit jeder neuen abgegebenen Stimme verschlechtert sich das Ergebnis der Umfrage. Die dunklen Wolken der Rhizomarbeit ziehen am Horizont auf :shocked: .

Je länger ich über das Thema dieses Threads nachdenke, desto mehr frage ich mich, ob es sich nicht doch lohnt, mit einer Altersmarkierung der Halme zu experimentieren. Die Markierungen müssen ja nicht so auffällig sein, wie auf dieser indischen Website (scrollen!). Ich schlage vor, lockere Markierungsringe aus Bindebast in verschiedenen Tarnfarben zu machen. Wenn man die Bastringe dann noch mit ertwas Mulch abdeckt, dürften sie optisch kaum noch stören. Ich würde für den Anfang mit 4 Halmgenerationen experimentieren. Man braucht also Bindebast in 4 verschiedenen Farben. Das ganze ist ein bißchen umständlich, aber man kann ja zunächst mit nur einer einzigen ausgewählten Rhizomsperre experimentieren. Vielleicht machen ja einige Bambusfreunde aus diesem Forum mit, so daß wir hier unsere Erfahrungen austauschen können.

Möglicherweise müssen wir auch unsere Erwartungen dazu, wie ein Phyllostachyshain in einer Rhizomsperre aussehen soll, ändern. Als Sichtschutz ist ein nur oberirdisch ausgedünnter steady state-Phyllostachysbestand sicher nicht geeignet. Wenige aber dekorative Halme wären wohl eher ein Ikebana-Element im Gartenformat. Wer unbedingt Phyllostachys als Sichtschutz braucht und sich zutraut, Rhizompakete abzustechen, kann ja einige Rhizomsperren auf herkömmliche Art pflegen.

Allen ein frohes neues Jahr,
Rai

PS.:
Nochmals an alle Bambuseinsteiger: Meine Beiträge in diesem Thread sollen nur Denkanstöße sein. Nichts ist erprobt. Man beachte das Ergebnis der Umfrage!

PPS. @ Kalle:
Ich würde so lange alles Grüne dranlassen, bis Du die ersten Halme hast, mit denen du zufrieden bist.

Hallo Kalle,

hier mal ein einfaches Rechenbeipiel zum Einfluß der Sperrengröße:

Nehmen wir einmal an, Deine Rhizomsperre habe eine Größe von 12 qm.

Bei 2 Halmen pro Quadratmeter hast Du also Platz für 24 Halme.

Wenn Du Dich für 4 Halmgenerationen entscheidest, kann jede Halmgeneration also aus 6 Halmen bestehen.

Sobald Dein Bestand so alt ist, daß der Austrieb von akzeptablen Halmen im Frühjahr 6 Sprossen übersteigt, nimmst Du alle Sprosssen weg, die über die Anzahl von 6 hinausgehen.

Nach Beblätterung der Neutriebe nimmst Du alle Halme raus, die älter als 4 Jahre sind.

Wenn Du das 4 Jahre lang so machst, hast Du schließlich die gewünschten 24 Halme mit einer gleichmäßigen Alterszusammensetzung in der Sperre.

Jetzt sieht man also prima den Einfluß der Sperrengröße: bei einer kleineren Sperre von nur 6 qm dürftest Du im Frühjahr nur 3 Sprossen stehen lassen, bei einer größeren Sperre von 24 qm müßtest Du 12 Sprossen stehen lassen.

Liebe Grüße,
Rai

PS.: Ob man eine bereits vollgestopfte Sperre nachträglich noch auf die neue Methode umstellen kann, weiß ich nicht.

Ich komme immer mehr zu dem Schluß, daß man dem Altersaufbau eines Bambushains mehr Beachtung schenken sollte. So werde ich in diesem Frühjahr damit beginnen, die ersten 6 Parvifolia-Halme in einer 12 qm-Sperre zu markieren. Einmal pro Jahr 6 Halme zu markieren, ist schließlich nicht allzu aufwendig. Nach 4 Jahren nehme ich dann jedes Jahr die 6 ältesten Halme raus. Da die alten, halmlosen Rhizome früher oder später absterben, habe ich in meiner 12 qm-Rhizomsperre also irgendwann exakt 6 Einzelpflanzen mit jeweils einem völlig gleichmäßigen und optimalen Altersaufbau, und die 6 Einzelpflanzen werden regelmäßig jedes Jahr verjüngt. Ob es unter diesen Bedingungen wirklich zu einer Vergreisung des Bestandes kommt ? Ich hoffe außerdem, daß unter diesen Bedingungen möglichst wenige überflüssige Rhizome, die nur dünne Halme bilden, und möglichst wenige alte Rhizome, die z.B. nur noch durch einen einzigen alten Halm am Leben gehalten werden, die Rhizomsperre verstopfen.

Nun werde ich etwas verwegen:
Wenn 6 Pflanzen à 4 Halme in einer 12 qm-Sperre gedeihen können, warum dann nicht 1 Pflanze à 4 Halme in einer kleinen 2 qm-Sperre? Die 4 Halme beschatten sich dann auch nicht gegenseitig so stark, wie viele Halme in einer großen Sperre. Außerdem können in einer kleinen Sperre die Wurzeln aller Halme konkurrenzfrei Wasser von außerhalb der Sperre ziehen. Zumindest auf meinem lockeren Sandboden gehen die Wurzeln (nicht die Rhizome!) etwas tiefer als die Sperre. Hinzu kommt noch eine Querkapillarität, von der in einer kleinen Sperre alle Halme profitieren können. Diesen "Randeffekt" kennen wir alle aus großen Rhizomsperren, in denen die dicksten Halme meist am Sperrenrand stehen.
In einer kleinen 2 qm-Sperre kämen also überwiegend dicke Halme auf???
Na, ich weiß nicht ... beim Aufschreiben dieses Gedankens wird mir doch ein bißchen mulmig .

Rai

PS.: Falls jemand eine verstopfte 2 qm-Sperre auf die vorgeschlagene Methode umstellen will, schlage ich eine Rodung des Altbestandes und einen kompetten Neustart mit einer einzelnen Halmgruppe vor.

PPS.: Ich hoffe, ich konnte möglichst viele Bambusliebhaber überzeugen. Vielleicht kann ich das Ergebnis der Umfrage von derzeit 25% Ja-Stimmen und 75% Nein-Stimmen ja noch umkehren .

Zitat von "Steffen"

Ich bezeifle, dass man in 2 m2 Sperre überhaupt einen vernüftigen Start hinbekommt, jedenfalls nicht mit der typischen Kübelpflanze. Die hat nämlich i.d.R. 10-15 relativ dünne Halme und jede Menge Rhizome an denen diese sitzen. Wenn man jetzt alle bis auf 4 wegschneidet kommen bestimmt keine dicken Halme sondern nur wieder viele dünne Halme. Wenn Du von denen nur einen (oder wenige) stehen lässt sind sie immer noch dünn und nächstes Jahr geht das gleiche Spiel von vorne los.

Naja, ich stelle mir das so vor, daß man am Anfang alles Grüne dranläßt und daß man erst mit dem Altersaufbau anfängt, wenn ausreichend zufriedenstellende Halme da sind. Während der Altersaufbau läuft, nimmt man dann nach und nach das ganze Kleinzeugs aus der Startphase raus.
Aber wer weiß, vieles kommt ja anders als man denkt. Schön wäre es, wenn mal ein Forumsteilnehmer mit einer kleinen 2 qm-Sperre experimentieren würde, dann wüßten wir es in Zukunft genau. Ich würde wegen der Windwurf- und Schneebruchgefahr nicht unbedingt Vivax für ein solches Experiment nehmen. Bei nur 3 oder 4 Halmen wären die Folgen eines solchen Malheurs ganz gewaltig.
In Steinwedel habe ich übrigens schon mal riesige Einzelhalme in einem Pflanzgefäß gesehen. Weiß jemand, wie die das machen? Oder haben die vielleicht nur eine Halmgruppe im Freiland abgestochen und in ein Pflanzgefäß gesetzt?

Gruß,
Rai

Zitat von "Axel"

Meine eigentliche Frage: Was meinst du mit deinen 6 Einzelpflanzen in der Sperre. Gehst du davon aus, dass sich nach regelmäßigen Entfernen der alten Halme die Rhizomverbindungen unteridisch auflösen (verrotten) ?

Ja, Axel davon gehe ich aus. Steffen hat mich in diesem Thread darauf aufmerksam gemacht, daß Einzelpflanzen entstehen. Heute ist mir in einem Telefongespräch mit Jens aufgefallen, daß die Annahme von exakt 6 Einzelpflanzen nur gilt, wenn die jährlich zugelassenen 6 Neuhalme von unterschiedlichen Rhizomen stammen. Wenn benachbarte Neuhalme vom selben Rhizom dabei sind, geht die Rechnung nicht so exakt auf.

Zitat von "Reinhard"

Eins würde ich behaupten: es ist auch sortenabhängig; die Überschöne würde dies gewiss nicht schaffen.

Reinhard, ich entnehme Deiner Formulierung, daß Du es noch nicht probiert hast, oder? Schau Dir doch mal das Photo vom Nudelbudenbambus an! Das schaffst Du doch bestimmt auch !

Rai

Edtit @ Axel:
Wenn bei Dir die Halme nicht so groß werden, kannst Du sicher etwas mehr Halme pro Quadratmeter halten. Du mußt Dich einfach mal rantasten.

Zitat von "Rai"

Da die alten, halmlosen Rhizome früher oder später absterben, habe ich in meiner 12 qm-Rhizomsperre also irgendwann exakt 6 Einzelpflanzen mit jeweils einem völlig gleichmäßigen und optimalen Altersaufbau, ...

Die obige Überlegung nehme ich komplett zurück. Es ist nicht möglich, den Altersaufbau der Einzelpflanzen in einer Rhizomsperre exakt zu kontrollieren, da ich nicht immer erkennen kann, ob die Austriebe im Frühjahr wirklich zu verschiedenen Einzelpflanzen gehören. Wenn z.B. zwei Neuhalme zur selben Einzelpflanze gehören, läßt man zwangsläufig bei einer anderen Einzelpflanze überhaupt keinen Austrieb zu, und alles gerät durcheinander. Die Altersmarkierung ist also nicht der erhoffte Durchbruch im Sinne unseres Themas.
Möglicherweise macht eine Altersmarkierung immer noch Sinn, weil dadurch eine "Vergreisung" mancher Einzelpflanzen verhindert werden kann.

Eine Ausnahme bildet allerdings die 2 qm-Sperre. Bei einer unfragmentierten Einelpflanze aus 3 bis 4 Halmen gibt es ja keine Verwechselungsmöglichkeit bei den Neutrieben. Wenn ich dort jährlich nur einen Neutrieb zulasse, bekomme ich einen exakten Altersaufbau und eine permanente Verjüngung der Pflanze.

Rai